从某种程度上说，中国艺术史是提供给大众消费的一项基础的文化产品。艺术史的撰写需要明晰的立场，即需要回答为谁写的问题。在撰写艺术史时，某些写作者大多站在研究者的角度而不是站在读者的角度。中国艺术史的作者应既是思考者、研究者，也是传播者，因此，受编写者的审美水平、历史观念、史学方法、写作水平等方面的制约，他们撰写的艺术史常常呈现出不同的面貌。尤其值得注意的是，在某些艺术史写作中，有关艺术史的基本概念、基本原则、基本方法、核心内容都没有予以清晰的界定，例如“艺术”一词的概念、范畴、类别，艺术创造与艺术传播的原则、方法等等。这些不但弱化了水蜜桃导航网址对艺术史、艺术作品价值的认识，也弱化了艺术史在社会公众教育中的作用。

　　某些中国艺术史写作缺乏科学性、系统性、规划性。所谓科学性，就是艺术史作为一门学科要解决什么问题，例如艺术与社会、制度、思想、观念、军事、科技等等之间的关系。所谓系统性，就是艺术史写作的艺术种类，如建筑、雕塑、绘画、手工艺等。这些不同的艺术形式之间存在密切的联系，水蜜桃导航网址应该对它们之间的关系进行认真的研究。在一些艺术史中，回避建筑、手工艺，单纯将雕塑、绘画作为研究主体，显然是不足的。所谓规划性，就是艺术史写作时空变化。在过往的某些艺术史写作中，对艺术作品简单化、概念化的分析，忽视了艺术作品包含的丰富的时空观念，对社会、审美、风格、语言、文化、观念等难有准确的勾勒。如果艺术史不能够对不同时空的观念进行有效的反映，那么艺术史的价值就会大打折扣。运用新颖的研究方法，视角独特，取得突破。如《志鉴类学术期刊资源及其影响力分析》[3]一文，作者通过《CNKI中国学术文献网络出版总库》的《中国学术期刊网络出版库》所收录的志鉴类学术期刊为讨论对象，利用引文分析法，从可行性报告参考文献(即被引用文献、引文)入手，分析文献被引用频次、高被引作者和高被引文献数量、被引用文献选题，探讨方志、年鉴专业贡献突出的作者和文献、研究热点以及期刊学术影响力等问题，选择数字化新视角，采用定量分析方法，揭示了方志、年鉴专业学术研究现状。

通过阅读大量的文献或者反复的实践积累，发现理论上或者现实中的某一选题还存在着一些问题，需要对其完善改进，从而使理论更系统全面，更能适应不断发展的实践要求。难点是理论的生长点，理论联系实际，用已掌握的专业知识，解决工作实践中亟待解决的问题，从现实工作中的难点选题；从理论研究的空白处和边缘领域中选题，填补缺陷和空白；从前人研究的不足和错误中选题，在已有的研究成果中寻找疑点、漏洞或不足，以此作为研究的突破口，修正、补充或丰富已有的结论。目前刊物常见的创新可行性报告，大多属于此类。如对方志基本原则的探讨，从单纯强调“生不入传”到强调“以人为本，以事系人”的人物记述方法，从“横不缺项，纵不断线”到“横不缺要项，纵不断主线”的提出等等，研究的这些发展都影响着水蜜桃导航网址的修志活动。