真实性是前提，可行性是目标；真实性优先于可行性。没有真实性，再漂亮的可行性都毫无意义。

　　1. 真实性：蜜桃APP污污的底线（一票否决项）

　　真实性指：项目基础信息、团队、成本、现有订单、资质、供应链、技术参数等客观事实不能造假、不能虚构。

　　如果真实性缺失，哪怕测算出来盈利很好、商业模式看着美，全部无效，属于虚假商业陈述；

　　投资人一旦发现数据、合同、资质造假，直接终止沟通，甚至涉及法律风险；

　　真实性解决的问题：项目本身是不是真的，团队说的话能不能信。

　　简单理解：真实性回答 “有没有这件事”。

　　2. 可行性：蜜桃APP污污的核心论证目标

　　可行性是在真实信息基础上，论证商业模式、技术、市场、财务、运营能不能跑通，能不能盈利、实现预期增长。

　　可行性是基于真实前提做出的预判，本身带有不确定性（未来市场会波动，预测不等于必然发生）。

　　可行性解决的问题：这件事能不能做成，值不值得投资。

　　简单理解：可行性回答 “这件事能不能做成”。

　　3. 二者关系

　　真实性是可行性的基础

　　可行性所有测算、推演，都建立在真实的原料成本、产能、渠道、技术之上。一旦基础事实造假，可行性分析就是空中楼阁。

　　举例：虚构订单、虚报成本，算出来再好看的收益率，没有任何价值。

　　真实性≠可行性

　　项目所有信息全部真实，不代表项目可行。真实的项目，依然可能市场太小、毛利率过低、现金流差、竞争激烈，不赚钱。

　　BP 评审逻辑顺序：先核验真实性，再评估可行性

　　投资人 / 评审看 BP 的顺序：先核查基础事实是否可信；确认事实可信之后，再评估商业模式、财务、市场是否可行。